關鍵節奏,美媒曝朱鎔基發聲反習!習近平原定9-11月武統,會因俄烏局勢放棄嗎?(文昭談古論今20220316第1063期)

大家好,欢迎回到《文昭谈古论今》。最近传出了两条消息,虽然是小道、但是很有来头。第一条消息是中共前任高层中有人表达出了对习近平的不满。这种消息虽然一定是小道,不可能元老公开发表,也不可能中国媒体放风,只能是不具名的所谓“党内人士”或“接近高层的人士”透露,但是已经在西方大报《华尔街日报》上发表了出来,也就是说并不简单地是地摊文学,有一定的可信度。

这轮放风的主角是前总理朱镕基,《华日》的报导中说是“一些”元老对习近平打破接班人制度不满,指出名字的只有朱镕基。元老这个词,宽泛地说,是指前任党和国家领导人,前任政治局委员级别以上的、副国级以上,都叫元老。但是你很少听说有人把李源潮、刘延东他们称为元老。所以现实中元老,除了建政时期的那一批人物,还是指所谓前任正国级领导人、一般指前任政治局常委,从1927年中共开始武装造反至今,一共只有66个人进过政治局常委会,现在在世的前常委18人,这就是所谓元老的圈子。其中「一些」对习不满,也就说不只一个。

但点谁的名是很有讲究的,基本上就是冲着让西方媒体转载、扩大影响的目的去喂料的。管控舆论这事对内是严防死堵,是粗暴的体力活;对外多种手段并用,要揣摩不同媒体的调性(传媒的性格)和海外受众的心理,是体力和智力并用的细致活。朱鎔基在西方媒体眼中是一个改革者,西方对他的好感度比较高,他的意见西方媒体比较愿意转载,这是原因其一。

其次如果是和江泽民派系的某位前政治局常委发表对习不满,很容易被当作是反腐斗争、派系斗争中受到冲击以后的叽叽歪歪,他们反习连任是为了保钱保权,私念太重。曝光这种意见本身缺少新闻性,他们不反对才怪,这些人自己缺少正当性,他们的意见也难引起附和。

又比如温家宝这样的前常委,虽然有一定的开明色彩,西方媒体对他也没太多恶感,但是在位时就相当弱势,退休以后更是人走茶凉,他有反对意见给人的印象是:你反对又有啥用?反而起的作用相反,好象扒拉来扒拉去,就是一个温家宝敢顶习近平,没有更强悍人物现身,那完了,习近平连任没问题了。这么放风反而适得其反。

朱镕基虽然也不能算在世元老当中影响力还很大的一位,但相对各方面条件比较适合当个潜在反对派。他本人有改革的声誉,与向毛时代回归的倒行逆施很自然形成对立;他的家族在中共高层中相对收敛(他的儿子朱云来一直在金融领域发展,2014年以后退出了中金公司,不过一直行事低调,相对于江泽民、刘云山这些前常委的家属,相对于另一些很嚣张跋扈的红色家族来讲,声誉较好,朱镕基家族的经济问题一直没有成为舆论的中心)。

再加上朱镕基有强人的声誉,给人一种感觉,他要支持什么、反对什么,总会有点后果。所以比较适合拿他作为某种意见的代表。同时政治小白的网友们可能会犯嘀咕,现在倒行逆施的事多了,为啥元老只拿打破任期制这一个问题说事儿呢?这倒不是因为元老对别的事没意见,而是退休常委也是中共的一份子、也受制于党纪和规矩。所谓老同志不能直接对当前中央的施政发表意见,除非在北戴河会议这种场合,现任中央征询所谓老同志的意见,其他情况下也不是都不能表达,而必须要以很含蓄、委婉的方式,下面谈到朱镕基就曾有这样的表达,但不能公开表达和当前中央不一致的意见。说了就是干扰当前中央的权威,就破坏了党纪。但是接班、任期这种事,算是党内家法,他们是老党员、相当于家族长辈,这事他们是有资格说说的。所以能讲出来的话,也就是围绕这个事发难,但背后是对于许多事情的不满。《华尔街日报》这篇文章也提到朱镕基私下对以国有企业为中心的政策不赞同。

问题是:他们不满有用吗?你可能觉得没用、也可能觉得有用。不能完全坐在这儿想,要从实际事例出发。2018年9月份有个叫吴小平的媒体人,发了一篇雷人评论,叫私营经济完成了历史使命、应该退场了。把很多民营老板吓了个半死,担心这是不是又要共我们产的前奏了?现在看确实是,吴小平还不一定是恶意,也许就是敲钟让大家快跑,他雷了这么一回人之后,也没像李毅、胡锡进那样,继续不断制造雷人言论。当时不跑的民营老板现在都跑不掉了。吴小平这篇文章面世一个月后,朱镕基以清华经济管理学院顾问委员会名誉主席的身份露面,见了其他顾问,就是一帮全球大公司的精英,讲了一番话。在任的副总理孙春兰、全国政协副主席陈元(陈云的儿子)、前副总理马凯、刘延东也在场。这番话是什么,你看官媒的新闻稿没啥敏感内容,就是感谢顾问们的支持、请大家继续支持,把清华大学经管学院越办越好。但熟悉中国国情的朋友都知道,这不是讲话的全部。

就在朱镕基露面后的不到两个星期,习近平开了民营企业家座谈会,说民营企业家是我们自己人,别听外面风言风语的,没有要共大家产的意思、给民营企业家吃定心丸。也就是说朱镕基确定有表达意见的渠道,而这个意见似乎以某种方式立刻对习近平产生了影响。我们在外面只能从过程和结果来看,怎么发挥影响的细节不清楚。当然这是三年多以前的事,当时的背景是中美贸易战刚起头,总加速师刚刚挂上倒车档,脚尖踮在了油门上。现在情况又有很大的不同了,不过朱镕基当时及时现身、想给倒车刹个车。对于现在倒车速度只能是更加火大,这是无疑的。从两会开始,标志今年中国的政治季开始,从两会结束到夏天的北戴河会议期间,我们之前预期会有消息传出来,这就来了。

今天要讲的另一个有来头的小道消息是:俄罗斯的一个反腐败网站近日公布了俄罗斯联邦安全局(当今版的克格勃)一位情报分析师的报告,说习近平有考虑今年秋天“全面接管台湾”,意思就是武统。但随着普京在乌克兰行动受阻,感觉到自己的机会也渺茫,有所动摇。这个消息之所以有来头,因为同样的消息源早先准确爆料,俄罗斯要栽赃乌克兰有生化武器。

所谓2022年秋天接管台湾的计划,那在习近平的心中具体是什么时候、什么方式呢?他原本定下的时间很好猜到,网传的俄罗斯情报分析是:秋天习近平需要胜利去争取他的连任,秋天最早就是9月,因为7月底-8月中旬在北戴河,他就会知道受到中共元老的阻力有多强,需不需要一场战争来跨越障碍。最晚不晚于11月初。10月份开中共二十大,他谋得连任。11月8号是美国国会的中期选举。所以原定的武统之日不能晚于11月上旬,在美国的选举日临近发起大胆行动。1962年赫鲁晓夫在古巴导弹危机期间也是计划在当年美国中期选举期间得手。他认为这段时间美国的反应比较迟缓。

以何种方式接管?既然是全面接管,那就是以占领台湾全岛为目标,而不是之前不少人谈论的小打方案,只以占领台湾外围岛屿:金门、马祖、东沙为目标。我一直也认为习近平要打就不会是这种自欺欺人式的小打,占领这几个小岛当然很容易、举手之劳。但是对中共不带来任何额外的战略优势,反而招致全世界制裁,以及西方国家与台湾关系的迅速升温、得不偿失,后果和全面开打差别不大,反而让今后对台湾主岛的作战变得更难。所以这种小打方案今后可以排除了。

我们多次在节目中谈论武统,都有很多朋友表示不赞同,因为中共军力完不成大规模两栖登陆作战这么复杂的任务,习近平不可能不知道,就吹吹牛而已。现实是:在俄乌战争之前,习近平完全可能真不知道自己有几把刷子,他很可能真的觉得自己行。你就看看普京,在开战前他真相信俄军48小时能拿下基辅,他要预知自己陷入今天这种局面,打死他也不会发动入侵。习近平信息的受封闭程度更甚于普京。

估计普京和中国军迷小粉红一样,看到的都是苏-35战机、「阿玛塔」新式主战坦克这些高大上的东东,才会这么有信心48小时完虐乌克兰,没想到是自己反过来被虐。

他俄爹都这德行,你能指望解放军好到那儿去吗?习近平也许由于俄军在乌克兰的失败受到了很大冲击,但是不是放弃了武统的打算呢?还难说。因为最近中共体制内对于俄乌局势有两种截然对立的看法。一种是:世界抗俄大势已成,俄罗斯迅速被削弱以后,西方的压力会平移到中共身上,其实中共是失去了战略屏障,要独自面对更多的冲击。这种理解显然更接近事实,从这两天美国中概股暴跌就能看出,中国概念股的持有人恐慌抛售股票,意味着大家预料制裁很快就会波及到中国。

另一种以胡锡进为代表的观点是:西方的战略重心分散到俄罗斯身上,围堵中国的部署被打乱了,中共能由此获益,反而是战略机遇。你觉得习近平听得进哪一种观点呢,可以肯定他身边人灌给他的主要是后一种论调,他身边围绕的一直就是这么一群人,能不能被普京的失败警醒,放弃攻台的打算,其实很难说。

明天在会员网站,本着什么争议聊什么的原则,聊聊排华。因为有网友提出担心,中共的这种挺俄姿态,会不会在西方社会再度催生一股排华浪潮?最近海外一部分网友发起大翻译运动,把墙内的挺俄言论翻译成其他语种,让世界知道中国网民中有些什么样的夸张言论。这种做法让西方社会更深理解中国民情、理解这个政权、理解当今中国社会和世界的巨大隔阂是有益的,但也有人担心会不会让海外华人躺枪了?那我们明天就聊聊历史上《排华法案》的前因后果,今天有没有重新上演的危险。

8 thoughts on “關鍵節奏,美媒曝朱鎔基發聲反習!習近平原定9-11月武統,會因俄烏局勢放棄嗎?(文昭談古論今20220316第1063期)

  1. ccaabbddeeffgg

    武统,对墙国从来就不是一个可有可无的选项,而是真实存在的威胁,我觉得现在的乌克兰战争还是没有让一些人放弃那种乐观的想法,说说针对这些想法的我的意见:
    1、墙国不敢也不能武统。
    墙国的军事实力,即使打几个对折也远远强于台湾,加上被狂热的军国主义思维洗脑,破坏力非同一般。另外过去墙国不怎么提武统,都因为当时岁月静好、闷声发大财才是国家的主流,现在经过十年的所谓加速,国家理念和社会认识已经退化到了极其危险的程度;
    2、台湾的位置对于美国为首的国家来说不可以放弃,又有台积电,所以一旦开战,各国必定保护台湾。
    就像世界上没有什么人是不能取代的一样,国家和地区的位置以及意义也是可以变化甚至是降低的,更何况这些国家面对的是一个无理性的有核大国,不能不为自己目前的利益多想一点;即使是结成所谓的同盟,也必定是各怀心腹事,一旦台湾发生危机,要么没有实质性的措施,要么雷声大雨点小,而台湾是不可能像乌克兰那样借助广大的地域坚持的。
    此外,战争是一个国家全方位的行动,墙国一旦下定决心发动战争,必定会借助自己这么长时间在各国结交培植的政治经济势力、还有各方面可能的影响想尽办法给这些国家制造动乱(比如日本,别看安倍喊得震天响,到时候有人一提军国主义复辟,他即使不闭嘴声音也会小许多)。现在各国制裁俄罗斯尚且如此费力,将来对付墙国可想而知。
    我相信此次的乌克兰战争,会给各个国家不小的影响,而对于墙国来说并不能阻止它将来的对台战争,相反,它会像总结苏联解体那样从中总结经验教训,修正自己的预定计划,增大作战的胜率,台湾也就更岌岌可危了。

    • wenzhao Post author

      墙国的军力到底是什么样,不打谁也不知道,需要有一个像样的对手当陪练。就像这次俄军不入侵乌克兰,谁也不知道俄军的真实战力。习近平信息的封闭程度是相当严重的,应该高度接近事实。

  2. nokia735402

    元老直接喊话的例子倒也有,比如邓南巡的时候喊话“谁不改革谁下台”,只不过邓那时候实力比江强的多,军队也听邓的。

  3. heron.dragon

    有種感覺覺得,中共軍隊的硬件力量實際上應該比俄羅斯優越;畢竟戰爭打的是錢,俄羅斯空有最新款戰機,卻沒足夠銀彈發射精準飛彈,以致戰場上手忙腳亂;中共似乎不會有這個情況?但同時,中共的軟件及作戰指揮的協調系統似乎又很差勁,至少近年很少機會看到中共軍隊大型作戰實例;少見雖然神秘,但同時也代表實戰經驗欠奉。
    文昭老師可否找次機會,中肯客觀的分析中共軍隊作戰的強弱;而全面台海戰爭觸發以後,台灣以致背後的印太聯盟該如何針對中共作出反應?謝謝您!

    • wenzhao Post author

      中共军队的战力很难说,毕竟几十年没打仗。俄罗斯毕竟还打过车臣战争、南奥塞梯战争,中国最近30年的仗只在横店打过😄

  4. heron.dragon

    只在橫店打過…哈哈哈!
    有聽過一些說法,拿這次俄羅斯的失敗來預測中共攻台也一樣會慘遭滑鐵盧;但感覺這種說法還是有幾分輕敵。
    一者,中共比俄羅斯有錢;真打起仗來,起碼發射一堆精準導彈是不會吝嗇的;近年中共的武備似乎也轉向更像西方制式,實際在硬件上(例如極音速武器、55式導彈驅逐艦等等)的確也有一定看頭,打起來比俄羅斯可能更難纏。
    二者,西方在經濟上制裁也未必會像這次制裁俄羅斯那麼容易,畢竟他們與中國貿易的經濟體量只有來得更大,制裁是七傷拳,西方承受的損失也更大,他們的政客未必有更大誘因成就此事。
    三者,烏克蘭的幅員比台灣大,有更多戰略空間拖垮入侵者;台海戰事觸發,如果美國不迅速介入,萬一台灣開局失利,局勢會很危險。
    四者,俄羅斯畢竟國民似乎素質上更勇敢一些,這幾個星期仍有不少人悍不畏死反對普京的入侵行為;我很懷疑萬一台海戰爭爆發,會有多少中國人能本著道德良知站住來反抗中共的侵略野心?
    以上這些看法不知是否合理?只想指出,中共攻台此事未必真如一些分析所講,會像俄羅斯深陷泥沼甚至失敗收場;如果美國之主不更有擔當,情況未必樂觀。
    當然,中共30年來只有在橫店打過,他們實戰經驗與大規模作戰的協作必然遜色;這樣是不是回到基本問題,台灣必須自己先頂過頭一波侵略,才有機會讓『盟國』實質參戰,反擊侵略?
    有機會還是想聽一下文昭先生的分析。

  5. xibaozi2b

    习包子到底啥时候武力犯台?他连弓都拉不开,怎么能侵略台湾?有点太荒唐了!

发表评论