硅谷尹公: 1992,屋頂上的韓國英雄(上)(20200707)


音頻下載

硅谷尹公: 1992,屋頂上的韓國英雄(上)

一、一段被刻意剪輯的視頻

1991年3月3日凌晨,洛杉磯警察局。監控屏幕上,一輛車正以115英里(也就是184公里)的超高時速飛馳。而那段路的限速只有65英里。更糟糕的是,這輛車的駕駛者,黑人青年羅德尼·金,是剛從監獄裡假釋出來的犯人——也就是說,仍然處於服刑期。此前他多次入獄,最近一次是搶劫一位韓裔老闆開的店,被判入獄兩年。

警車上的女警官立即鳴起警笛,一邊追逐,一邊要求對方立刻停車。然而酩酊大醉的羅德尼·金完全無視這個警告,反而藉著酒勁,駕車瘋狂逃竄。醉酒飆車,當然嚴重威脅公共安全。警方火速派出幾十輛警車和直升機,費了九牛二虎之力,終於把他逼到了一條小路上。那小路的盡頭是一輛大貨車,完美地堵在了前面。

走投無路的羅德尼·金終於下車了。然而,當他看到對方是個女警官時,馬上作出了淫穢、猥褻的動作。女警官掏槍上前,但被旁邊的幾位男警官制止。羅德尼·金看到幾位男警官上前逮捕,不但不投降,反而噴着酒氣撲了上去。兩位警官試圖制服他,卻被身強力壯的羅德尼·金掀翻。隨後,為首的男警官掏出電擊槍,然而電擊槍發生故障,完全不起作用。慌亂之下,幾位警官揮舞着警棍,拚命打在羅德尼·金身上。50多下之後,羅德尼·金已然鼻青臉腫,哀呼求饒。大家一看羅德尼·金已然屈服,就用手銬銬住他,立即呼叫救護車,把他送到了醫院。

羅德尼·金拒捕並被武力制服的經過,讓旁邊公寓樓上一位市民拍了下來,送給了洛杉磯本地的電視台。這家瀕臨倒閉的電視台看到這段視頻後,如獲至寶。於是,等這段視頻在這家電視台上播放的時候,它被刻意地剪輯了。人們只能看到警察毆打羅德尼·金的畫面,而沒有看到羅德尼·金撲向警察的畫面。這當然引起了軒然大波。隨後美國各大主流電視台紛紛轉載,那家瀕臨倒閉的洛杉磯本地電視台,頓時賺了個盆滿缽滿。

可是這樣一剪輯,事情的焦點就變了:本來是酒駕的假釋罪犯因為拒捕而被警察武力制服,現在可就變成了白人警察欺負無辜的黑人青年。

這就挑起了廣大黑人群眾的怒火。

電視台播放的是刻意剪輯後的錄像,然而法庭的陪審團看到的是原始資料。這樣一來,雙方對事件的認知當然有了差別。除此以外,一審的時候陪審團白人數目過多,也是難以令人信服的一個原因。

但總而言之,這個案子在一年以後的1992年4月29日宣判,幾位警察無罪。請記住這個日期:1992年4月29日。這個判決的結果,頓時引爆了火藥桶。此乃後話。

二、進擊的斗順子大媽

讓我們把目光轉回到一年前的1991年。1991年3月,羅德尼·金醉酒飆車,被洛杉磯警察武力制服。與此同時,不遠的洛杉磯韓國城,發生了一件命案。

1953年朝鮮戰爭結束後,為獎勵當初參戰的韓國軍人,美國政府給予其中一些人公民權。於是,這些退役的韓國軍人就移民到了美國。隨後,他們的親朋好友也陸續來到美國。這些韓裔移民,和我們華裔、日本裔一樣,從幾乎一無所有開始,靠着勤勞的雙手,在30多年的時間裡逐漸積累了一定的財富,過上了准中產的生活。

韓裔移民剛到洛杉磯的時候,買不起好的房子,他們只能在治安很差的地區,開設小店以謀生。大家知道,洛杉磯治安最差的地區,也就是黑人和墨西哥裔居住的地方,俗稱黑人區和老墨區。30年來,韓裔美國人越聚越多,於是,在黑人區和老墨區的中間,自發形成了韓國城。請注意,這個地理位置很重要,因為韓國城被夾在了黑人區和老墨區的中間,腹背受敵。

1991年3月的某一天,就在羅德尼·金醉酒飆車的前後,韓國城斗順子大媽開的店鋪里,來了一位不速之客,名叫娜塔莎,是個黑人少女。說是少女,實際上這位娜塔莎膀大腰圓、體重足有斗順子大媽的兩倍。娜塔莎拿了一瓶橙汁就走,結果被斗順子大媽在監視器里逮個正着,斗順子大媽立刻趕來喝止。不料,被抓了個現行的娜塔莎不僅不道歉,反而毆打鬥順子大媽,將後者擊倒在地。斗順子大媽隨後上法庭的時候,還帶着一副淤青的黑眼圈,此乃後話。回到當時的場面,說時遲那時快,這斗順子大媽再站起來的時候,手裡可就拿着槍了。砰砰砰幾槍,娜塔莎被打倒在地,隨後傷重不治。

斗順子大媽和娜塔莎的衝突,是此前的30年中,韓國城附近的黑人與韓裔之間衝突的縮影。韓裔店主勤勞致富,這當然引起旁邊黑人群體的不滿,於是便和韓裔產生越來越強烈的衝突。偷竊甚至搶劫韓裔店鋪的事件,時有發生。很多黑人認為,韓裔洗劫了他們的財富,所以搶劫韓國店是應該的,直到若干年後的訪談上,還有人這麼說。然而卻很少有人會去想,在治安這麼差的地方,沒有那些韓裔店主,黑人群眾怎麼能方便地買到那些日用品呢?更沒有人去想,為什麼自己不能像韓裔美國人一樣,努力工作,經營自己的店鋪呢?自己作出選擇,就要自己承擔後果。這對任何群體都一樣。如果一個群體的所謂“文化”就是及時享樂、不願勞作,那就請你們不要眼紅人家勤勞致富。韓裔美國人的起點是非常低的,來的時候連英語都不會,然而不到30年,他們就過上了自食其力、有尊嚴的生活。

總而言之,一年後的1992年4月,法院宣布了對這位斗順子大媽的判決。負責審理的女法官認為,斗順子大媽對社會沒有任何危害,把這樣的人關進監獄是沒有意義的。因此只判了5年的緩刑,外帶一些罰金和社區勞動。

三、合流

1992年4月,洛杉磯,兩起判決。第一起判決,是判武力制服羅德尼·金的四位警察無罪。第二起判決,是判開槍反擊、並導致娜塔莎死亡的韓裔大媽緩刑。很顯然,這兩起事件,本來沒有任何內在聯繫:武力制服羅德尼·金的警察,是公權力的代表,他們代表的是國家和州的意志,應該討論的是公權力是否被濫用的問題。而開槍反擊的韓裔大媽,則代表的是私權:我自己的個人財產甚至人身安全已然受到對方暴力侵犯,我應該在多大程度上反擊,才算合理?

這兩件事風馬牛不相及,然而,媒體們卻刻意將它們放在一起,反覆播放。很快,我們熟悉的操作、毫無新意地依次發生了:第一步,是某位黑人著名歌手發表了一首歌,煽動黑人攻擊並搶劫韓裔。這首歌,在洛杉磯的黑人群體中,竟然洛陽紙貴。韓裔美國人被那些黑人稱作Little Chinese,意思是“小中國人”。隨後,第二步,騷亂開始。

媒體的目的達到了。1992年4月29日,四名警察收到無罪判決後僅僅兩個小時,洛杉磯騷亂開始。本來騷亂針對警察,然而,令人不解的是,僅僅一天之後的4月30日,第三步,洛杉磯兩個最大的黑人黑幫團體宣布,他們將摒棄前嫌,攜手合作,攻佔並劫掠韓國城。他們說,要讓這些“小中國人”嘗嘗黑人的鐵拳,理由是這些“小中國人”不尊重他們。

“(韓國人成為暴力的目標很正常),因為他們不尊重我們黑人群體”

4月30日清晨,韓國城風聲鶴唳,暴徒們一路打砸搶。黑人暴徒從黑人區進攻,老墨暴徒趁火打劫,從老墨區進攻。韓國城夾在中間,兩下夾攻下,是升天無路、入地無門。暴徒們甚至劫掠了警察的軍火庫,是全副武裝,一路打砸搶,大有搶光燒光殺光之勢。陷入絕望的韓裔群體驚慌失措,拚命撥打911,請求警察支援。然而洛杉磯警方毫不關心,語氣輕鬆而調侃地對他們說“祝願你們買了保險”。店主們看着一生的積蓄,在自己眼皮底下被暴徒打砸殆盡,嚎啕大哭,束手無策。警察呢?暴徒一來,他們就飛速逃走,躲在安全區看熱鬧。

就在這危機時刻,兩位英雄站了出來:一個人姓金,是個律師;另一個人姓崔,是當時洛杉磯的韓語電台Radio Korea的台長。4月30日晚,金律師聽着Radio Korea的廣播,裡面傳來一條條的壞消息:一個又一個勤勞致富的韓裔家庭,在暴徒們的打砸搶下,畢生積蓄毀於一旦,哭聲震天。甚至還有兩個暴徒公開打賭,看誰先點燃100處火,燒毀100個“小中國人”家。

金律師心急如焚。他意識到警察已經靠不住,於是立刻給所有洛杉磯新聞媒體打電話。可是,往日那些把“少數族裔”掛在嘴邊的洛杉磯媒體,完全換了幅嘴臉,沒有一個願意派記者來。在他們看來,一個黑人假釋犯的臉,遠遠比幾十、幾百個“小中國人”家庭的生命安全,重要得多。

金律師察覺到事態嚴重,他決定立刻驅車前往韓語電台Radio Korea。一路上,他看到黑幫的車滿載暴徒,一輛接着一輛開往韓國城。“而警察的車,一輛也沒有”。

在Radio Korea韓語廣播電台,他終於見到了一臉憔悴的崔台長。

金律師說:“韓國城的居民包含大量訓練有素的持槍退伍軍人,完全可以保衛自己的家園。”

崔台長立刻問:“金律師,我們這樣做,是合法的嗎?”

金律師知道,洛杉磯警方之前多次要求他們離開,把自己的家園交給暴徒們發泄。如果他們抗拒警方的指令,很可能會有大麻煩。但此刻已經容不得他再猶豫了。金律師決定承擔一個律師的法律責任。他回答說:“我是律師。根據美國法律,在這種情況下,我們有權利保護自己、捍衛自己的安全。”

四、鐵血

Radio Korea電台就這樣成了指揮中心。在廣播中,崔台長和金律師號召韓裔美國人不要聽警察的亂命,不要捨棄家園,所有的韓裔美國人組織起來,用手裡的槍和胸中的鮮血,守護自己的家人。

打算舍財消災的韓裔店主們停下了。打算獨善其身的韓裔大學生們停下了。已經開車逃亡的韓裔美國店主,聽到了崔台長和金律師的話,開車回去了。是的,韓國城就是我們的家,如果連家都守不住,我們還有臉去哪裡?

韓國城的居民組織了起來,上過戰場的老兵,成了臨時指揮官。戴眼鏡的大學生抄起了長槍、短槍,站在屋頂上,站在街道中,站在滿地碎玻璃和廢墟之中。這次,他們將寸土不讓。

“我們對黑人沒有任何仇恨”,一位年輕人說,“可他們就這樣開車過來,向我們瘋狂射擊,我們必須還擊,我們必須保護自己的生命和家產。沒有任何警察、沒有任何警衛隊過來幫助我們,他們甚至坐在外面着熱鬧。我們只有自己的手裡的槍而已。”

在韓國城居民保護自己家園的時候,洛杉磯警察在幹什麼?

答案是:在羅織罪名、逮捕這些保衛家園的“小中國人”。

從4月29日起,韓國城居民多次向洛杉磯警察局報警,要麼沒有回復,要麼得到的回復是“警力不足”。暴徒襲來,警察不僅不管,反而飛速逃走。然而奇怪的是,一旦韓國城居民開始自發組織起來保衛家園,洛杉磯警察局的警力一下子就“足”了。這真是讓人莫名驚詫:面對暴徒,你們飛速逃走且警力不足;而面對遵紀守法的韓國城居民,你們一下子,就勇敢且充足了。

洛杉磯警察局宣布了兩項命令:首先,他們要求那些韓裔店主離開自己的家;其次,他們宣布,店主如果不在場,任何人不得持械保護店面。

即使很多年以後,面對攝像機,金律師仍然悲憤難平:“警察警告正在保衛家園的我們,如果店鋪老闆不在場,我們就無權守衛這些店鋪。可笑的是,正是警方讓店鋪老闆們離開的。警察甚至奪走了志願者的槍支、逮捕志願者、並驅逐他們。而一座座店鋪,就在無人守衛中陷入火海,付之一炬。”

勤勞致富的店主們的畢生積蓄和身家性命,在左派媒體和洛杉磯警方的眼中,只不過是暴徒們的出氣筒而已。

但是,金律師和崔台長站了出來。

聽到廣播後的韓國城居民組織了起來。善良的人們一旦組織起來,就爆發出驚人的戰鬥力。韓語電台Radio Korea成為指揮中心,播報實時戰場信息。勇敢的韓裔青年組成敢死隊,哪裡有暴徒,就衝過去支援哪裡。他們在報紙上公開發聲明:“我們就是要打退黑人和墨西哥裔暴徒,武裝守衛自己的家園”。

在那場戰鬥中,韓裔美國人群體以死亡一人為代價,擊斃了40餘名暴徒,寸土不讓,守衛了自己家園和大多數財產。之前那兩個黑人黑幫,叫囂着讓“小中國人嘗嘗黑人的鐵拳”,此時面對組織起來的韓裔美國人,一觸即潰,幫眾抱頭鼠竄、如鳥獸散。到最後,這些平日橫行霸道、魚肉鄉里的黑幫,在白天遇到持槍巡邏的韓裔居民,甚至連目光對視的勇氣也沒有。“屋頂上的韓國人”(Roof Koreans)成為韓裔美國人勇氣的象徵,被傳誦至今。

然而儘管如此,韓國城的損失仍然極為慘重:1992年的洛杉磯騷亂,造成了10億美元的財產損失,其中,韓國城佔了一半。千萬個家庭,幾十年的積蓄,毀於一旦。洛杉磯警方的倒行逆施,是損失如此巨大的重要原因——如果他們在一開始就允許韓國城居民保護自己,而不是橫家阻撓或者逮捕,情況會好得多。

五、後續影響

然而挑起這一切的無良媒體們,他們在哪裡?挑起族群傾軋的媒體巨頭的大老爺們,他們所在的洛杉磯比弗利山莊,在一開始就被警察嚴密保護了起來,沒有發生一起騷亂。

黑人、墨西哥裔發動騷亂,數十人死亡,數千人被逮捕。

韓裔美國人損失慘重,受到暴徒洗劫,還被警方羅織罪名逮捕,但最終用手中的槍,捍衛了自己的尊嚴、和家園,且最終沒有人因此入獄。連斗順子大媽也沒有。

最早拍攝那段視頻的那個人,幾個月後被逐漸清醒過來的美國人千夫所指。一時間,他成了惡意隱瞞信息、挑動族群對立的罪魁禍首。他離了兩次婚,連拍攝那段視頻的攝像機,都賠給了前妻,晚景凄涼。

而刻意剪輯、炒作那段視頻的媒體巨頭們,那些白人大老爺們,在賺足了眼球、吃足了人血饅頭後,仍然逍遙在比弗利山莊,過着奢侈的生活。可以想象,即使再發生十次動亂,他們的生活也不會受到任何影響。看來,這人血饅頭,還挺香的。

然而更深遠的影響,正在醞釀中。經歷了1992年的洛杉磯暴亂後,韓裔美國人的美國夢,碎了。他們第一次意識到,在這片土地上,他們是次等公民、甚至三等公民。他們的家產甚至生命,在左派媒體和警方看來,不過是平息黑人怒火的籌碼而已。此前,“美國”這個國家對於韓國人、以及韓裔美國人而言,一直是救世主一般的存在。他們從沒有懷疑過美國是公正、自由而平等的國度。甚至,在上世紀90年代以前,如果一個韓裔男性擁有美國國籍,韓國媽媽會非常願意把自己的女兒嫁給他。然而現在,我們看到的是,2020年美國佛洛依德騷亂後,韓國城的槍支店,銷量增長了幾十倍,韓裔顧客和華人顧客甚至排隊排到了店外。韓裔槍支店老闆於是非常善解人意地延長了營業時間,直到所有顧客買到了心儀的槍支。而在21世紀的韓國媽媽當中,“女兒嫁到美國去”也不再是什麼值得高興的事情了。

六、歷史的教訓

我們應該得到什麼教訓?除了“永遠不要把自己的命運交到別人手裡”以外,我們應該得到什麼教訓?這並不是本集節目討論的話題,因為這集節目已然足夠沉重。在本集最後,我想請每一位讀者和我一樣,起立,向1992年因為保衛家園而戰死的韓裔大學生李在松(Lee Jae Song)前輩,致以最崇高的敬意。

部分參考資料

注1:韓國城的財產損失到底佔1992年總損失的多少,有多種說法,從1/3到2/3都有。這裡取“一半”。

注2:韓國城的人員傷亡,目前確定是李在松同學一人;擊斃暴徒數目,從十幾個、二三十個到五六十個都有。這裡取“40餘名”。

[1] We Had to Bear Arms

https://www.youtube.com/watch?v=ZUQhs-UzYgU

[2] Legacy Project: SaIGu LA Riots – Richard Choi (系列節目,鏈接較多,恕不一一列出)

https://www.youtube.com/watch?v=Cuzh0_UxxD8

[3] 知乎、Quora等相關主題討論(鏈接較多,恕不一一列出)

[4] 傳統媒體(RFI、BBC等)時隔多年的反思性報導(鏈接較多,恕不一一列出)

28 thoughts on “硅谷尹公: 1992,屋頂上的韓國英雄(上)(20200707)

  1. RogerStone

    這一集太棒了,看到很多黃左,被大學“社會正義”洗腦,成為左派媒體的傳聲筒,我感到很無奈。感謝硅谷伊兄公開這集資料,讓更多的有良知,明辨是非的人看到。另外,這一集也告訴了我們為什麼第二修正案的重要性。如果沒有槍,亞洲人和黑人和墨西哥人肉搏,絕對不會造成1比40的懸殊差距。

  2. sanmichael

    是的,真的讓人熱血。亞洲移民大多勤勞守法,但是可能因爲語言的原因,感覺舊土的觀念還是太重。韓國人,日本人,中國人,菲力賓人,在黑人和西班牙裔的眼中都一樣,但在我們眼中卻有了分別。真希望亞裔也能團結一起。

  3. yjcdgwcs

    我在敬佩韓國人的同時想的更多的是,如果這件事發生在中國人身上將會怎樣?有沒有華裔的律師,華人的電視台長挺身而出?有沒有奮起反抗的華人?我現在悉尼身邊的華人還是和國內一樣思想。當有事情發生如果不關自己的利益就高高掛起。關乎自己的利益也就是口頭上嚷嚷幾句寄希望於別人替自己出頭。悉尼最大中文媒體“今日悉尼”依我看就是央視海外版。政治上跟中共貼的很近。各種報道有很強的傾向性。綜上所述我真的不看好類似事件發生後華裔能夠團結反抗。

  4. yingqing

    您對韓國大媽開槍殺死黑人少女那段描述有失偏頗 以下引用維基百科的內容

    3月16日星期六上午不到10點時,拉塔莎•哈林斯走進了商店。 斗順子看到哈林斯在背包里放了一瓶1.79美元的橙汁。 斗順子沒有看到哈林斯手中拿着的錢,認為哈林斯企圖偷竊。斗聲稱曾經問過哈林斯是否願意為橙汁付錢,她還說哈林斯回答: “什麼橙汁? ”但兩名目擊者反駁了這一說法,並說斗當時稱哈林斯為“婊子”,指控她試圖偷竊,目擊者還稱哈林斯回答說她打算為橙汁付錢。在詢問過現場的兩名目擊者並觀看了商店監控錄像帶之後,警方得出結論是,哈林斯正打算用手中的錢來購買飲料。錄像帶還顯示,斗順子抓住了哈林斯的衛衣並搶過了她的背包。 哈林斯隨後用拳頭打了斗順子兩下,把鬥打倒在地。哈林斯退後,斗用一個凳子向她丟去。哈林斯接着撿起混戰中掉落的橙汁瓶,斗從她手中奪過瓶子後,哈林斯轉身要離開。斗順子走到櫃檯後,拿出了一把左輪手槍,從身後向哈林斯開了一槍,距離大約一米(三英尺),哈林斯被子彈擊中後腦,當場死亡。斗的丈夫聽到了槍聲,衝進商店。他的妻子在問過他哈林斯的去向後暈倒,在與她對話後,斗的丈夫撥打了9-1-1報告有人企圖搶劫

    • qnbt

      查了一下維基,對於這個事件本身的基本事實好像的確是這樣,值得注意,並作為回顧和認識這個事件及其影響的考量。謝謝您的指出。
      當然我的觀點是,無論這個事件的本身如何,完全不影響韓裔保衛自己家園的正當性。

    • jasonwjj

      我們不妨按照常理分析一下:1. 如果你進商店只買一瓶橙汁,會不嫌麻煩把它先塞入背包里再去付款嗎?2. 凡有商店收銀經驗的人都知道,貫偷被抓包後,常見的伎倆之一就是攤開事先攥在手裡的鈔票,”嗨,我正打算付款呢!“ 3. 個體經營的小店最警惕成伙進店的年輕人,因年輕小偷往往搭夥作案,不知警方是否詢問了”現場的兩名目擊者“與死者的關係,因為他們的說法極不合情理 – 店主在無緣無故的情況下,把前來交錢的顧客當作盜賊,稱其為婊子,並“抓過衛衣搶過了她的背包”!4. 誰見過不拿出身後背包里的商品而只出示鈔票的付款人嗎?5. 如果這篇百科裡的敘述準確,那麼比大眾更了解詳細案情的警方和陪審團為什麼不以暴力兇殺為由起訴和判處無故殺人的店主呢?

      • qnbt

        是。我對維基百科的文章的敘述一般也是有所保留的,此處只是作為儘可能還原事件的客觀全貌的一個依據。
        因為即便“中立”、“獨立”如維基,很顯然也是被公共成員編輯(雖然依照一定規則),引用的資料通常也是新聞媒體,不免要受到“政治正確”影響的;也無法對細節和人物心理進行詳細分析。
        所以綜上,維基百科對於複雜、微妙和非形式化的事件的描述的參考價值的確是有限的。

    • bianwai2019

      謝謝引述,關於事實陳述方面還是要學習維基百科。
      當年黑人和亞裔都是雙輸的結局。媒體該反省,法官該反省,涉事的族裔也要反省。
      如果當年法官判的稍微嚴厲一點兒的話,可能就不會有後面的大暴亂。當然這只是其中的原因之一。

  5. pyf2808

    這期節目做的真好,怪不得您和文昭能夠走近,兩人都客觀中正,敘述自然流暢,邏輯清晰,最後的附錄將數據來源交代得清清楚楚,真正做學問的態度,令人信服,佩服!點贊!

  6. quhu

    我有一個問題,不知道文昭硅谷老師能不能回答,如果當事人群體不是韓國人,是其他國家的人,比如日本人,俄國人,能在同樣的情況下做出這樣的行為嗎?亞洲能有哪些國家?會有中國嗎?
    另外,我看到你寫的是“韓裔顧客和華人顧客甚至排隊排到了店外”,也就是中國人也寧願呆在韓國城?

  7. deltaez

    訓練有素的武裝平民是各地安全的基礎,所以人民擁有和使用武器的權利不容侵犯。
    李在松作為一個自由的人和捍衛自由的人,為保衛家園而犧牲。向所有勇敢的韓裔人致敬!

  8. kermitC

    我當時己在美國,亦有看到視頻及新聞報道,知道韓國人要自衛擊退搶掠者,只知當時羅省警方沒有控制好騷亂,要國民警衛軍介入。除了樓上YINGQING 指出,黑人女孩被轟後腦槍殺外,四個警員被送到遠處Simi Valley白人區受審而至判無罪,加上地區貧困,警方長期暴力濫權,均是主因。要補充幾點,第一,電視新聞有時間限制,沒可能將整條視頻播出,當時報道上亦有指出金為何被捕,過後新聞亦有播放長一點的片段,但無論如何,當晚警方百分百過度使用暴力,華人普遍對法治認知薄弱,指責金犯過什麼罪,George Floyd 又犯過什麼罪,根本和警暴全無關係,每人均是innocent until proven guilty. 大家可以在網上找到全段視頻,看後自我判斷。第二,South Central LA 有很多灑莊(liquor stores),其中不乏韓國人開的。暴徒攻擊酒莊因為烈酒,只會令社區沉淪。這大批小酒莊,就如社區的毒瘤,令居民壯志消沉,當然酒莊毒瘤只是病徵而非病源,酒莊亦是合法生意,但大家想想,為何印第安人區也是酗灑嚴重,經濟蕭條,直至開賭場才有改善?非裔所受的打壓,很多華人看不到,也不會明白。暴徒亦打搶燒其他商戶及族裔,當然不可饒恕,但一個社會的崩壞,武力並非解決方法。第三,憑我個人經驗,普遍來說黑人顧客較白人顧客友善和有禮,較肯花錢,也沒白人那麼挑剔。希望大家看事情多看些不同角度和層面,不是每天都是在談左右之戰。韓裔移民的英勇保家,當然令人敬佩,但多年後,警暴依然,市區腐朽,社會傾斜,令人唏噓。

  9. elessar

    種族歧視問題好像根本無法解決,不管從歧視或者被歧視都有立足點,這段故事可能由亞裔寫是這樣,黑人來寫又是另外一段慷慨激昂的故事,說到底還是文化的衝突,把本不應該在一起的兩撥人強行融合,矛盾爆發是遲早的事,沒有必要指責某一方,至於在爆發衝突時韓國人弱勢而另一方強勢則也是文化所致,不存在對錯之分。種族歧視之所以形成,愚以為是早期移民過於集中所致,同樣文化的人群自然聚到一起,而沒有充分的時間進行彼此融合,衝突不可避免;一旦形成這種局面,似乎就無法調和了,不知道老師們有何高見,可以讓多民族文化和諧共處,還是說只有同樣背景的聯合起來形成互相對立的陣營。

  10. mikethreeacer

    弗洛依德和金都是警察執法過當之下的受害者,要改善的應該是公權力執法的手段和時機,作法是改善公權力而不是毀壞公權力。並且要認知到弗洛依德和金不是英雄,他們的行為沒有值得效法之處。
    1992 年和 2020 年的暴動,打從暴徒以暴力手段對付不相關的人時,這兩場運動就已經沒有正當性了。不論起始的理由多高尚,實際執行出來的結果,就是與當初的理念大相逕庭。

    社會問題並非單一環節出岔造成,也因此難有簡單的解決方案。
    左與右的拉扯本來對社會是好事,人們承認自己有主觀意見,且常常因為立場不同而無法正確判斷事物,因此需要有另一派的人將過激的另一邊拉回中道,這本該是政府和社會上的健康力量,彼此在說服和妥協中使社會成長。但如今溝通和說服好像消失了,不顧現實條件強行在社會上推行自己心中的理想國,最終成果就如今天所見,是混亂和倒退。

    社會需要重新回到說服和妥協的路上

    • kermitC

      同意,君可見美國衆參兩院兩派勢成水火,兩黨各走極端,人民亦越來越兩極化。在任何情況下,不能先問立場,後講道理。要注意街上或網上流傳的語言藝術,今日的示威者並非將受害人變為如孟德拉一般的英雄,他們只是被迫害者的代表(icon),但有些人只想轉移話題。

      • mikethreeacer

        我覺得示威者和暴徒不一定是同一群人,和平示威者仍是有充分正當性
        但當一個運動中,豬隊友真的太多的時候,你不論說甚麼做甚麼,實際在他人眼中的狀況,就是一個很糟糕的展現,這個運動本質就失敗了
        提出可以在現實環境中執行的訴求,會是之後的民權運動者們需要有認知

  11. sadrabbit

    記住了Roof Koreans這個英雄的詞語!所以華人也必須更加團結一致,最終能保護華人的還是要靠我們華人自己。作為海外華人應該利用在美國的優勢,成立能真正捍衛華人利益的團體,這樣才有可能在關鍵時刻保衛自己!

  12. lyz801

    以前多是零星聽到些,多謝尹公的梳理。可以肯定的說,這種事將來一定還會發生。值得思考的是,這種事會發生在中國人身上嗎?如果發生在我們身上,怎樣才是最好的應對方式呢?

  13. suspoerl

    黑人問題是美國福利制度失敗的重要原因。單身母親領的錢比有父母的領的多。一個孩子一個月$400,五個孩子一個月$2000,比去麥當勞上班錢都要多,為什麼還要上班呢?所以黑人家庭75%是單親家庭。等孩子長大了,有樣學樣,用孩子來討生活,惡性循環。這些長大的孩子在街上無所事事,不是打群架,就是吸毒。所以黑人殺黑人比白人殺黑人要多得多!所以有人說,黑人命貴不貴,要看是誰殺的,如果是黑人自己殺的,不值一分錢,案子永遠破不了,白死!如果是警察或白人殺的,不得了了,打砸搶燒,巨額賠償,還要下跪!George Floyd之所以有四個警察來對付,是因為他人高馬大,6呎6,好像是300多磅,這麼一個彪形大漢站在我面前,就像一堵牆,你如果1米7,你會如何制服他?如果他不反抗,像我們華裔一樣,警察怎麼說就怎麼做,結果會完全不一樣。

發表評論